Президент AMC Fight Nights Камил Гаджиев в эксклюзивном интервью mma.metaratings.ru попытался найти объяснение судейским запискам по итогам боя за вакантный титул чемпиона UFC в полутяжелом весе между Магомедом Анкалаевым и Яном Блаховичем.
«Я призываю вспомнить, что, во-первых, мы – россияне, мы все равно подсознательно за своих. Во-вторых, вот эти судейские системы и критерии, они нам уже давно не совсем понятны. Поэтому здесь надо судьям задавать вопрос, как они смотрели? Например, О'Мэлли – Ян. Я был уверен, что выиграл Ян. Потом поднимают руку О'Мэлли, и этому даже находится какое-то объяснение. Поэтому здесь тоже я сейчас не хочу рассуждать с точки зрения итогового счета.
Получить бонус до 10 000 рублей для ставок на ММАМне кажется, что он 3:2 в пользу Анкалаева. Вам, кажется, что 4:1. Я посчитал, что Магомед выиграл вторую половину боя. В моем понимании всегда отдается предпочтение тому, кто выиграл вторую половину боя. Так всегда было, но для этого нужно быть абсолютно в теме всех этих судейских взаимоотношений. Какие сейчас правила задекларированы в Америке? Наверняка, у них есть какие-то конференции на эти темы, что-то еще. Мы в них не участвуем. Поэтому здесь нам не судить. Но если с точки зрения, с которой мы говорили ранее, не нужен такой чемпион, как Анкалаев, организации UFC. Как, возможно, не был бы нужен и любой другой», – сказал Гаджиев.
Отметим, что в поединке Анкалаева и Блаховича судья Майк Белл отдал поляку первый, второй и третий раунды, судья Дерек Клири посчитал, что Анкалаев был сильнее в третьем, четвертом и пятом раундах, а судья Сэл Д‘Амато отдал поляку первые три раунда, а заключительный в пользу россиянина с преимуществом в два балла, поставив ничью.