«Не найдется смелых критиковать Шлеменко в лицо». Корешков жестко отвечает Кунченко, Штыркову и Резникову

За последний месяц в адрес бывшего чемпиона Bellator в среднем весе Александра Шлеменко прозвучало немало критики со стороны ряда известных бойцов. Все началось с интервью Алексея Кунченко, который раскритиковал тренерский подход «Шторма», заявив, что тот погубил карьеру Андрея Корешкова, владевшего поясом Bellator в полусреднем весе. На эту тему высказались Иван Штырков, Дмитрий Бикрев и Артем Резников. Некоторым их них Шлеменко записал ответ.

Андрей Корешков оставался в тени конфликта, но в эксклюзивном интервью MMA.Metaratings.ru он ответил всем своим недоброжелателям и рассказал:

• про уход Алексея Кунченко из команды;
• про свою «погубленную карьеру»;
• ответил Штыркову про индивидуальный подход в «Шторме»;
• адресовал вопрос Артему Резникову;
• рассказал про коронку Шлеменко;
• ответил на слова Василевского о «бесплатном приложении»;
• назвал желаемого соперника на следующий бой.

«Слова Кунченко абсурдны»

– Андрей, в нашем прошлом интервью вы сказали, что «Шлеменко – секрет вашего успеха». Однако Алексей Кунченко заявил, что «Шлеменко погубил вашу карьеру». Что думаете об этом вы?

– Наверное, я проедусь по всем, потому что многие высказались после слов Кунченко. Иван Штырков, Артем Резников... Не проедусь, проясню. К сожалению, у многих сложилось впечатление, что у меня отсутствует собственное мнение, словно я говорю только то, что мне говорят говорить. Это не так.

Мое воспитание не позволяет открывать рот без особой нужды. Воспитание хорошее и правильное, но его воспринимают как слабость. Меня это ужасно бесит.

Андрей Корешков

Когда меня начинают упоминать в интервью и попрекать мною близких мне людей в несостоятельности или чем-то еще… Я не адвокат Александра Шлеменко. Он сам за себя все сказал. Четко и грамотно. Но мне очень неприятно, когда говорят, что я деградировал или кому-то меня жаль. Этим самым кидают камень в огород моего близкого человека.

Если говорить об Алексее Кунченко. Это тот человек, который был полностью сделан руками Шлеменко. Помню, каким Алексей приехал в наш зал. Ему было 30 лет. У него не было квартиры или выдающихся успехов на профессиональном попроще. Он был неплохим любителем. Его взяли с нуля. Научили и обучили абсолютно всему, задействовали связи, чтобы делать ему бои и набивать рекорд (статистику). Подписали в лигу М-1, где он стал чемпионом и впоследствии подписался в UFC. Эта работа «от и до» была полностью проделана Шлеменко. Александр очень часто просил меня работать в паре с Алексеем, потому что мы с ним одного веса.

Я помогал Кунченко готовиться к каждому поединку, когда он проводил подготовку у нас в школе. Помогал ему готовиться иногда в ущерб себе, потому что готовился к своим боям. Алексей не всегда подходил мне как спарринг-партнер. Я работал под него, Александр и весь зал.

Андрей Корешков

Мы с ним не общались лет шесть, и вдруг слышу от него, что я деградировал. Получается, когда было хорошо, он был с нами. Потом молча ушел в другую команду. Без объяснений. Это некрасиво. Говорить такое обо мне – бред. Алексей вспоминает бои, в которых я проиграл. Да, я уступил Дугласу Лиме и Лоренцу Ларкину. Последнему я не проиграл, просто ему отдали победу. Он говорит, что я не защитил пояс. Но я его защитил в бою против Бенсона Хендерсона. Это серьезный боец, который ушел из UFC на победной серии. Поэтому слова Кунченко абсурдны.

Я бы на месте Кунченко помалкивал и благодарил за то, что для него сделали. И не говорил такую ересь. Это выглядит так, как будто крысы, полагающие, что корабль тонет, бегут с него. Корабль не потонул и набирает обороты. Алексей начинают злиться и плеваться желчью в сторону человека, который ему сильно помог. Это особенно неприятно, когда меня упоминают в контексте, что я деградировал, а во всем виноват Шлеменко. Полный бред.

Пусть говорят за себя. Сейчас Кунченко объявился и начинает меня упоминать, кидать камни в огород людей, которые очень многое ему сделали. Поступок его не красит. Возможно, он хотел хайпануть и привлечь к себе внимание. Но получил только жесткий хейт. Или Иван Штырков…

«Мое чемпионство – полностью заслуга Шлеменко»

– Андрей, здесь бы я хотел уточнить, что когда Иван говорил про школу и вашу карьеру, что «с такими ресурсами мог сделать в миллион раз лучше, чем Шлеменко», он использовал метафору и даже при повторном эпизоде поправил себя на «мог сделать лучше»…

– Хорошо. Начнем с того, что Иван и Алексей – люди, полностью сделанные чьими-то руками, Шлеменко сделал себя сам. Его связи и ресурсы – полностью его собственная заслуга. И со стороны Вани говорить такое тоже некрасиво и неправильно. Кого из бойцов Ваня за это время развил сам? Он является президентом команды РМК. Он набрал команду. Немного хитровато, но ладно. Так получилось.

Большинство ведущих бойцов его команды пришли готовыми спортсменами. Он никого сам не воспитал. Возможно, он чем-то им помог. Но по сути, чем? Алексей Кунченко, Павел Гордеев, Тимур Нагибин и Михаил Рагозин. Изменилась ли их карьера в лучшую сторону? Хорошо, если она осталась на том же уровне. Появились ли чемпионы, которых воспитал Ваня? Нет. Я стал чемпионом, будучи в команде Шлеменко. И это была полностью его заслуга.

Да, можно начать разговор, что при возможностях Александра любой мог бы сделать лучше. Дело в том, что два Гран-при и чемпионский пояс мы забрали без каких-либо ресурсов. На одной поддержке Шлеменко. На том, что он делал от души и на энтузиазме. К чемпионскому бою против Дугласа Лимы я готовился в зале «Шторм». У нас не было спарринг-партнеров. Моим спарринг-партнером был детский тренер Алексей Грицько. Это далеко не профессиональный спортсмен. У Александра тогда была травма позвоночника, и он не мог работать. Немножко помогал.

Знаком с Шлеменко с 2006 года. За это время было много людей, которые говорили, что они бы все сделали лучше, чем Александр. Знаете, что им помешало? Приставочка «бы». Они все остались на своих местах.

«Есть ли у Резникова свои ученики? Кого он воспитал?»

– Еще выступил Артем Резников, который заявил, что Шлеменко не стоило переходить на личности…

– Он вспомнил слова «крыса», «собака». Забыл только про «черта» – это слово сказал я в интервью. У меня сейчас чисто вопрос к Артему. Давай разберем ситуацию. Есть нормальный коллектив, в котором все друг другу помогают. Но есть человек, который больше получает, чем дает. Этот человек пользуется всеми благами, когда коллектив процветает. Для него созданы все условия для развития, ему дарят квартиру, платят зарплату, делают бои. Нужна помощь – предоставляют: финансовую, медицинскую, другую.

Как только в команде начинаются проблемы, а именно посадили в тюрьму одного из главных спонсоров, этот человек, называвший команду своей семьей, молча из нее бежит, не дав никаких объяснений. Он уходит в другую команду, где нет финансовых проблем. Как этого человека назвать? Корректно ли будет его назвать крысой или собакой? Мое мнение, что корректно. Думаю, что многие люди согласятся со мной, прочитав интервью. Если у Артема другие понятия, это его путь. Возможно и такое. Никому свое мнение не навязываю.

Резников упомянул еще одну тему, что я не расту. Блин. Он сравнивал три моих боя с Лимой. В первом поединке я доминировал, во втором выиграл, но пропустил удар, а в третьем – проиграл. Это субъективное мнение, потому что Артем со мной не тренируется. Он приезжал к нам в зал на пару недель. Мы боролись и спарринговали, но лагерь он со мной не проходил. Не помогал готовиться, не работал со мной. Откуда он может знать, какая у меня форма. Прогрессирую ли я или деградирую? Он высказался за сборы и прохождение. Это его позиция. Но есть люди, которые на сборах деградируют.

И у меня есть вопрос к Резникову. Есть ли у Артема ученики? Он кого-то воспитал? Помимо того, что он кому-то помогает. Последний бой Резников проиграл. Кунченко проходил у него подготовку, он тоже проиграл. Тут можно сказать, что ребята, сидя в Казахстане деградировали.

Андрей Корешков

Они проиграли свои бои. Алексей проиграл нокаутом, Артема разгромили. Ему тоже можно сказать, «Артем, наверное, ты деградировал, сидя в Казахстане и увлекаясь только борьбой». Но я этого не скажу, потому что есть много моментов, о которых я не знаю. Возможно, были травмы или плохое психологическое состояние. Либо просто не пошло. Как с этим бороться? Такое бывает у всех.

Говорить после этого, что боец деградировал – неправильно. Если я тренируюсь с человеком в зале несколько лет, я могу сделать вывод, сравнивания его прошлое и нынешнее состояние. И то, это не дает точную картину. Реальный бой и тренировка – это вещи, которые тяжело сопоставить. На тренировке боец может быть мертвецом, а бою показать такое! Все зависит от психологии.

«У школы «Шторм» научный подход»

– Ответ Шлеменко Штыркову многих не устроил тем, что Александр никак не прокомментировал слова Ивана про аэробные и анаэробные нагрузки, гипоксию и индивидуальный подход. Штырков сетовал на отсутствие индивидуального подхода и кроссфиты…

– Индивидуальный подход у нас в школе существовал всегда. И у ребят разнилась нагрузка в кроссфитах. Под одну гребенку не гребли. Ребята потяжелее работали с одними нагрузками, легкие ребята – с другими. Тот же аэробайк они крутили с меньшей скоростью и что-то еще. Есть много различных вариантов тренировок.

Например, Иван упомянул аэробную работу – это тренинг на кислороде, анаэробная работа – работа на кислородном голодании, когда загоняешь себя в долг. В бою спортсмен очень часто заходит в анаэробный режим, потому что работаешь на максимуме. Зачастую, бойцы ММА работают именно в анаэробном режиме, на кислородном голодании, пытаясь перешагнуть через свой порог. Просто на терпении. По-другому никак. Ты устал, нет сил, но работать нужно. Для этого нужна определенная тренированность. Иван проходил у нас сборы в тот момент, когда мы именно этому уделяли внимание.

У нас есть и аэробная работа, когда мы работаем на общую выносливость, на легких пульсах, продолжительно долго. У нас есть силовые тренировки, когда мы работаем без резких смен и круговых тренировок. Есть смешанные режимы тренировок. Мы идем не только от того, что упомянул Иван. У нас есть научный подход. У нас есть прекрасная хоккейная академия «Авангард», медблок который следит за функциональным состоянием спортсменов. Мы проходим тесты и смотрим, на что нам нужно сделать акцент во время того или иного периода подготовки. Вот так мы работаем.

«Как можно говорить о постанове боя Шлеменко?»

– Много вопросов вызвал прием Александра Шлеменко, которым он выиграл у Алекса Оливейры. Алексей Олейник сказал , что это некая авторская наработка Шлеменко, ни на что не похожая. Однако Штырков и Дмитрий Бикрев назвали прием удушающим, и бразилец слишком быстро сдался...

– В борьбе есть прием, которые называется «лампочка». Бросок делается за счет болевого воздействия на шею. Если человек не хочет травмироваться или полететь, ему придется терпеть боль. Здесь что-то среднее между «лампочкой» и классической гильотиной. Это конкретно прием Александра. Он много кому его делал. Он душил Йонаса Бильштайна, Вячеслава Василевского и Дэвида Бранча. Этот прием – коронка и сильная сторона Шлеменко. Он чувствует этот прием.

У любого бойца есть коронный прием, который он оттачивал годами, и он чувствует свой прием. Если прием проходит в боях не один раз, с каждым заходом прием будет получаться лучше, потому что формируется чувство. Оливейра плохо защищается от удушающих приемов. Его много кто задушил, в том числе одной рукой сзади. Почти все его поражения сабмишенами – это удушающие приемы. Он их не терпит. Не терпит, не хочет, боится, сдается. Это его особенность.

Не понимаю, кто и в чем усомнился. Как можно говорить о постанове? Они вообще бывают в ММА? Их выгодно делать? Я не припоминаю боев, в которых кто-то что-то продавал. Полный бред говорить о том, что это случилось сейчас. Мне кажется, таким способом Бикрев пытается привлечь к себе внимание, попробовать вызывать Александра на бой. Он раскачивает такую историю, но делает ее некрасиво.

– С Дмитрием виделся накануне и попросил уточнить все эти моменты. Он сказал, что не стремится к бою с Шлеменко. Он видел именно удушающий прием, а не «лампочку» или что-то еще. Бразилец не хотел побеждать, а бой он ни в коем случае не считает постановочным, хотя так могло показаться из его первого интервью.

– Оливейра приехал за гонораром, не стремясь к победе? Это как? Подумаем логически. У него есть определенная сумма в гонораре и за победу, грубо говоря, он получит точно такую же. Бонус. Априори у него не может не быть стремления к победе. Человек выступал на другом турнире перед этим боем и выиграл. Он был настроен хорошо. Касаемо приема, это чисто наработка Александра. Да, это не классическая «лампочка». Я и не говорю. Это что-то похожее. Элемент «лампочки» в этом приеме присутствует. Конкретно в этом приеме тебе становится больно, и ты не можешь дышать.

Для защиты нужна определенная сноровка и опыт, чтобы знать правильные действия. У Оливейры не было шансов в этом момент, потому что он лежал, и Александр его заблокировал. Не было путей для отхода. Шлеменко взял шею и начал ее сгибать. Оливейра не стал терпеть. Тем более Александр был максимально свежий. Это самое начало боя. Это помогло выполнить прием. Какие могут быть вопросы?

«Мое воспитание принимают за слабость»

– Алексей Махно еще выразил интересную мысль, что никто не скажет всей этой критики Шлеменко в лицо. Кто-нибудь на вашей памяти говорил Александру: «Твой бой говно и постанова?»

– Конечно, кто ему скажет это в лицо? Никто, если уже Бикрев говорит, что что-то другое имел в виду, и не было никаких посылов. Никто не скажет. Это много говорит о людях, которым что-то не понравилось. Никто ничего не скажет. Таких смелых не найдут.

Еще вспомнил один момент с Алексеем Кунченко. Он дрался за титул М-1 с Мурадом Абдулаевым в Москве. Это бывший чемпион M-1, WFCA и ACA. Очень сильный и сильно недооцененный боец. У нас в зале Леша развязал конфликт с дагестанцами. Мы, будучи командой, впряглись за него. Готовы были конфликтовать и драться, почти до драки дошло. В определенный момент все утихло, драки не случилось. Но мы за него вступились, конфликтовали с ребятами из Дагестана. Зачем мы это делали? Взяли и испортили отношения с ребятами. Ну, возможно, испортили.

Андрей Корешков

– Было ли желание лично позвонить Кунченко, Штыркову, Бикреву или Резникову, чтобы выяснить их позицию?

– А смысл? Что изменится? Уже не убрать то, что они выкинули в информационное поле. Вот Бикрев при разговоре с вами уже начал говорить, что имел не то в виду. Что у нас получится из общего разговора? Я это понял так, что он использовал фамилию Шлеменко, чтобы привлечь к себе внимание, что и делали все остальные. Привлекают внимание. Это уже хорошо для них.

– Мы не упомянули еще Вячеслава Василевского, который назвал вас «бесплатным приложением к Саше Шлеменко».

– Опять же. Я говорил про воспитание. Стараюсь не лезть в такие темы. Спокойно двигаюсь. К сожалению, мое воспитание принимаю за слабость. Зачем мне вмешиваться в этот разговор? Неприлично. Кто-то воспринимает это за слабость, что у меня своего мнения нет. Я – самостоятельный человек. За себя могу сказать. Слова Славы – бред. Ему нужно что-то говорить. О нем уже давно никто не говорит.

– Слава и не скрывает, что хочет третьего поединка с Александром. Еще один момент. Камил Гаджиев сказал, что бой по правилам кикбоксинга между Шлеменко и Штырковым реальнее, чем кажется. Это действительно так?

– Нужно договариваться о весовой категории. В 93 кг Саня точно не будет драться. Здесь момент такой – готов ли Ваня сбросить больше веса, чем надо. Честно, не знаю. Эту возможность надо обговаривать с Александром, не со мной.

«Моя карьера развивается хорошо – пять побед подряд»

– В заключение поговорим о вашей карьере. Довольны ли боем с Лоренцом Ларкиным?

– По карьере все нормально. Я иду на серии из пяти побед и вхожу в топ-4 своего веса. Три победы досрочные. Карьера развивается хорошо.

– Продается ли Bellator?

– Скорее, да, если пишут такие новости. Надо смотреть, что будет дальше. Какие планы у PFL на Bellator? Оставят такой же лигой или будет слияние. Мне неизвестно.

– Выше вас в рейтинге Майкл Пейдж, Джейсон Джексон, Логан Сторли и Ярослав Амосов. Есть приоритетный вариант с соперником?

– Пейдж является свободным агентом. Он может продлить контракт, а может – нет. Видел, что он рассуждал о своем будущем – UFC, ONE или PFL. Bellator он не упоминал. Наверное, не просто так и в Bellator его больше не будет. Передо мной Джексон и Сторли. Джексон – следующий претендент. У него большая серия побед над сильными ребятами и он будет драться с Амосовым за титул. Остается только Сторли, который победил Брендона Уорда. Поэтому рассматриваю только его.

– Дуглас Лима?

– Он последний бой провел в 84 кг. Не знаю, будет ли он спускаться обратно. Возможно, тяжело гонять, он достаточно крупный боец. Подрался он с сильным пареньком, учеником Гегарда Мусаси. Неплохо отбился, выиграл у Костелло ван Стиниса.

Не забудь обратить внимание на Telegram Meta MMA. Там всегда самые сочные и дерзкие эксклюзивы! Переходи на нашу сторону!